“erst kommt die Bewegung, dann schwimmt die Partei darauf nach oben und nicht anders herum.
…
Will die pdv Erfolg haben, muss sie „gemäßigter“ werden.”
Entweder oder, die libertäre Partei bleibt sich treu und wartet auf die Welle der Bewegung, oder sie versinkt im gemäßigten Sumpf. Der Sog in den Sumpf ist natürlich stark, und wenn sie dem erliegt, kann eine andere Partei die Welle nutzen.

“Worte wecken Assoziationen … über diesen Weg ist er angreifbar.”
Und die Lösung wäre Schnauze halten ?

“Anstatt an die Idee wird man bei „Libertarismus“ an seine politischen Anführer denken.”
Sobald es politische Anführer gibt, ist die Idee praktisch schon tot. Klar werden die meisten Menschen noch von Vaterfiguren angezogen, libertäre aber nicht. Bekannte Vertreter (nicht Anführer) gab und gibt es natürlich, die können aber nicht alle abtauchen, nur um nicht angreifbar zu sein.

“Das ist auch der Grund warum man sich solchen Bewegungen anbiedern wird.”
Wie gesagt, ohne libertäre Welle bleibt nur Sumpf und “die nächste bitte” oder abwarten. Eine echte starke libertäre Bewegung wird es nicht nötig haben sich anzubiedern. Die Frage ist, ob sie dann eine Partei nutzt, um den Staat aufzulösen, oder der dann angesichts des allgemeinen Gegendrucks oder aus finanziellen Gründen verschwindet. Leider reichen 10% etatistische Wähler aus, um sogar eine libertäre Mehrheit gewaltsam zu unterdrücken.

“Sezession *legalisieren* … seine Freiheit nimmt man sich einfach!”
Ich meinte die ganz persönliche Sezession vom Staat. Du hast Recht, Teile des Staates wie Hamburg können sich von größeren Staatsgebilden abspalten. Der Stadtstaat Hamburg ist dann schon mal das kleinere Übel, so wie Deutschland im Vergleich zur EU.

Das Monopol auf Rechtsprechung wird keine Partei dem Staat entziehen können.
Hier und da was zu verbessern ist möglich. Und das muss es auch, denn ansonsten würden sich die Untertanen ja wie Untertanen fühlen. Die Möhre wird der Esel jedoch nie erreichen.

Eine Partei kann nur stark werden, wenn sie die Stimmung der Bevölkerung aufgreift … erst kommt die Bewegung, dann schwimmt die Partei darauf nach oben und nicht anders herum. Wenn die Leute also so richtig die Schnauze voll vom Staat und seinen Lakaien haben, dann wäre es möglich das die pdv auf einmal einen rasanten Stimmenzuwachs verzeichnen kann. Wahrscheinlicher ist es aber das dies „etwas gemäßigteren“ Parteien gegönnt sein wird. Diese befinden sich mit ihren Forderungen näher an gewissen „Konsens-Positionen“ und sprechen damit einfach größere Massen an. Will die pdv Erfolg haben, muss sie „gemäßigter“ werden. Falls sie aber Erfolg hat ohne von ihrer harten Linie abzuweichen, ist das ein Indikator für allerhöchste Unzufriedenheit der Menschen mit dem Staat. Der Partei fällt dann die Aufgabe zu das Überkochen des Topfes zu verhindern: „Nur die Ruhe Leute, eure Partei regelt das für euch. Lehnt euch zurück.“ Die Partei bindet den Menschen emotional an den Staat und macht ihn von ihm abhängig.

Der Libertarismus ist eine Idee. Ideen werden mit Worten kommuniziert. Worte wecken Assoziationen … über diesen Weg ist er angreifbar. Nötig ist dann einfach nur ein Angriff auf die politischen Vertreter des Libertarismus um diesen selbst zu diskreditieren. Anstatt an die Idee wird man bei „Libertarismus“ an seine politischen Anführer denken.

Mit den sozialistischen Ausbeutern über ein paar Prozente mehr Freiheit zu verhandeln, DAS ist jämmerlich … nicht seinen Zorn als freier Mensch in die Öffentlichkeit zu tragen. Ohne die Zustimmung im Volk sind der Staat und seine Parteien NICHTS. Das ist auch der Grund warum man sich solchen Bewegungen anbiedern wird.

Sezession *legalisieren* … seine Freiheit nimmt man sich einfach! Sie steht einem zu. Was will Berlin machen wenn sich Hamburg für unabhängig erklärt; mit Panzern einrücken? Dafür bräuchte man dann schon eine ganz pfiffige Erklärung … würden die Hamburger dem Bund wohlgesonnener werden wenn ihnen eine Waffe an den Kopf gehalten wird? Ich denke nicht.