www.oliverjanich.de

Hier finden Sie den Original-Klimagate-Artikel als PDF. Die Leserreaktionen waren sehr positiv, aber an der Auflage hat sich nicht viel geändert. Solange die Menschen nicht bereit sind für wahrhaftige Informationen zu bezahlen, wird sich die Presselandschaft auch nicht ändern. Geschichten gegen den Mainstream bedeuten dann nur ein hohes Risiko ohne mögliche Belohnung.

Morgen am Mittwoch, den 9.12. 2009 erscheint Focus Money mit einem dreiseitigen Artikel von mir zu Klimagate. Ich musste dabei nichts auslassen oder beschönigen, wie es die meisten Mainstream-Medien taten, wenn Sie überhaupt berichteten. Es war nicht sonderlich viel Platz, aber die entscheidenden Emails wurden zitiert. Auch jene, in denen der Direktor der Climate Research Unit, CRU, schreibt, dass er lieber alle Daten löscht, bevor er sie aufgrund des Freedom of Information Act herausgeben muss. Alleine diese Emails konterkarieren alle Erklärungsversuche der Klima-Apokalyptiker. Niemand löscht Daten, wenn er nichts zu verbergen hat.

Eine Bitte an alle die das lesen: Kaufen Sie das Heft, kopieren Sie es nicht oder warten Sie nicht bis der Text irgendwann im Internet erscheint. Nicht um den Verlag reich zu machen, sondern damit die Redaktion merkt, dass es eine Nachfrage nach ungefilterten Informationen gibt. Dann sind auch weitere solcher Geschichten wahrscheinlicher. Das mag naiv klingen, aber die 2,80 Euro sind diesen Versuch wert. Auch auf Leserbriefe wird bei Focus großer Wert gelegt. Wenn Sie also mit dem Artikel zufrieden sind oder auch nicht, dann bringen Sie das ruhig zum Ausdruck.

Eine harmlose Kolumne von mir zur Gründung einer damals hypothetischen Partei hatte schließlich solche Begeisterungsstürme an positiven Emails hervorgerufen, dass die „Partei der Vernunft“ gegründet wurde. Veränderung ist möglich. Da hat Obama ausnahmsweise recht.

 Ein Wort noch zu ewigen Nörglern, die es auch im Internet gibt, wir würden hier auf einen Zug aufspringen: Es bedeutet ein erhebliches persönliches, berufliches und finanzielles Risiko zu versuchen, die Wahrheit in den Redaktionen durchzusetzen. Ernsthaft zu glauben, dass täten wir um irgendwelche Stimmen zu fangen, was ohnehin keinen persönlichen Vorteil bringt, ist absurd.

Wenn wir aufhören für die Wahrheit zu kämpfen, haben wir schon verloren.

Lieber Klimafreund, lieber Grüner, lieber Linker,

Verzeihung, aber Sie sind ein potenzieller Mörder. Das ist ihnen sicherlich nicht bewußt. Wenn Sie auf der Strasse aus Versehen ein Kind überfahren, werden Sie dafür vielleicht nicht strafrechtlich verfolgt. Aber Sie haben Schuld auf sich geladen. Es ist längst wissenschaftlich und logisch widerlegt, dass der Mensch signifikanten Einfluss auf das Klima hat. Zuerst steigt die Temperatur und dann der CO2-Gehalt. C02 kann also niemals die Ursache, höchstens die Folge der Erwärmung sein. In einer Betrachtung über Jahrmillionen sind CO2 und Temperaturveränderungen sogar völlig unabhängig voneinander. Selbst wenn es einen Zusammenhang gäbe, trägt der Mensch kaum etwas dazu bei. CO2 kommt nur zu 0,04 Prozent in der Luft vor. Nur 1,2 Prozent des weltweiten CO2 Ausstoßes kommt auch technischen Geräten des Menschen, also aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe, Nichts was Sie sagen oder tun kann an dieser Tatsache etwas ändern.

Die Vermeidung von CO2 tötet ganz konkret Menschen. Da Solar- und Windenergie nur dann zur Verfügung steht, wenn die Sonne scheint und der Wind weht, können beispielsweise Medikamente nicht dauerhaft kühl gelagert werden. Das tötet die Menschen, die auf die Medikamente angewiesen sind. Noch schlimmer ist aber der langfristige Effekt der Klimapolitik. Sie verteuert künstlich Energie, was besonders für arme Länder die Nutzung unerschwinglich macht. Es führt darüberhinaus dazu, dass weniger (nützliche, aber auch unnütze) Produkte produziert werden. Sehen Sie sich in Ihrer Umgebung um! Alles was Sie sehen ist der Tatsache geschuldet, dass irgendein Mensch die Idee hatte, es zu erfinden. Das funktioniert nur in einer freien Marktwirtschaft. Im Kommunismus gibt es keinen Anreiz nützliche Dinge zu erfinden. Staatseingriffe wie die Klimapolitik führen unweigerlich zu weiteren Staatseingriffen und im Endeffekt zu totaler staatlicher Kontrolle, also Kommunismus oder Faschismus. Beide Systeme sind Seiten derselben Medaille: Totalitarismus.

Die moderne Medizin, die das Leben von Milliarden von Menschen verlängert hat, ist ohne freie Marktwirtschaft undenkbar. Lobbyismus verhindert zwar die Entwicklung echter Lösungen, aber auch das ist die Folge der Möglichkeit des Staates, einzugreifen. Der klägliche Rest an Marktwirtschaft, also der Möglichkeit freiwillig Vereinbarungen zu treffen, hat all unseren Wohlstand und Fortschritt geschaffen. Kommunismus, also staatliche Kontrolle, produziert Trabbis. Obwohl die Regierung wusste, dass jeder ein Auto haben will, wurden in der DDR nur diese lächerlichen Plastikkübel hergestellt, auf die Bürger auch noch jahrelang warten mussten. Jeder, der Staatseingriffe befürwortet, votiert für Trabbis statt für Mercedes oder Golf. Wenn der Mensch wirklich Einfluss auf das Klima hätte, müssten wir es trotzdem in Kauf nehmen, in die freie Entscheidung der Menschen einzugreifen. Aber es ist nicht so.

Wenn Sie also Anhänger der Klimareligion sind, verhindern Sie Fortschritt und töten Menschen, die im Wohlstand und mit Hilfe moderner Medizin länger leben könnten. Die Chancen sind groß, dass Sie das nicht begreifen, aber es gibt einen Grundsatz im Recht: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Dieser Grundsatz mag falsch sein. Aber wenn es ein jüngstes Gericht gibt, hilft Ihnen das nichts. Sie werden sich verantworten müssen. Sollte es kein jüngstes Gericht geben, haben Sie vielleicht Glück. Sie sterben dumm, aber nicht ohne Schuld.

Es ist wichtig zu begreifen, dass Sie an diesen Tatsachen nichts ändern können. Auch wenn Sie GLAUBEN, es ist sinnvoll CO2, den Dünger für unsere Pflanzen, die Grundlage unseres Lebens, zu vermeiden, ist es trotzdem falsch. Wenn Sie bis hierher gelesen haben wissen Sie das ab jetzt auch. Das Internet bietet (als Medium nicht als Quelle) genügend Möglichkeiten, sich unabhängig zu informieren. Sie können Ihren Kindern nicht erzählen: „Ich habe das alles nicht gewusst.“ Sie wussten es. Sie sind schuldig im Sinne der Anklage.