Das kommt also dabei raus, wenn sich Nicht-Physiker mit Physik beschäftigen (http://de.wikipedia.org/wiki/Newtonsche_Gesetze#Drittes_Newtonsches_Gesetz).

Zu den angeblichen “naturwissenschaftlichen” Beweisen für einen Inside-Job empfehle ich das hier:

http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=1

Im Übrigen sagt einem schon der gesunde Menschenverstand und die historische Erfahrung, dass eine so groß angelegte Verschwörung irgendwann durch interne Indiskretionen auffliegen würde.

Logisch denken, und nicht abstruse Verschwörungstheorien nachplappern…..

http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/fugitives.htm

(Protip: Das Portrait des bärtigen Herren ist bereits seit 1999 dort zu finden)

An Alle:
Man darf keine Angst haben, die Wahrheit auszusprechen. Man sollte aber nicht andere Menschen mit diesen Dingen überrumpeln oder missionieren.
Einfach sagen: “Ich bin kein Freund von Verschwörungstheorien. Dass bin Laden und seine 19 Jungs für 9/11 verantwortlich sein sollen, ohne dass man Beweise hat, ist nichts weiter als das Gerede von Verschwörungstheoretikern. Ich arbeite mit Fakten und Logik. Das Pentagon befindet sich in der DC area (Capitol Hill, Weisses Haus, Pentagon), das für Verkehrsflugzeuge absolutes Sperrgebiet ist. Jedes Verkehrsflugzeug ist Erstziel und wird vorher abgeschossen, wenn es sich diesem Luftraum nähert. Wenn man davon ausgeht, dass ein Verkehrsflugzeug ins Pentagon gerast sei, warum wurde niemand dafür angeklagt, dass man dies nicht verhindert habe und stattdessen Kaffee trank?”

Einfach unbedarften Menschen ein paar Fragen stellen:
“Kann man in den USA am selben Tag vier Flugzeuge mit Teppichmessern entführen, in der Gegend rumfliegen, ohne dass Abfangjäger sich einmischen?”
“Woher wusste die Regierung wenige Tage danach, wer die Täter waren, obwohl man keinerlei Vorahnung hatte und kalt erwischt wurde?”
Wer sich für solche Dinge interessiert, hat am nächsten Tag die Antwort SELBST recherchiert. Wer in einer Kinderwelt lebt und glaubt, die Politiker beschützen uns und wollen nur unser Bestes, wird es nicht wagen darüber nachzudenken, ob es ein Inside Job war oder nicht.

Ich denke, dass die Globalisten uns mit solchen Ereignissen auf die Probe stellen und gucken, ob das Volk das durchschaut oder ob das Volk echt jeden Unsinn glaubt, den man verkündet. Dadurch dass wir zu bequem sind, die Wahrheit selbst du recherchieren und gerne Verantwortung abgeben, um einen Sündenbock zu haben, den man als Blitzableiter benutzen kann, wenn etwas schiefläuft, sind wir in der Situation, in der vielleicht 6000 Menschen 6 Milliarden Menschen kontrollieren und sich jeden Tag ins Fäustchen lachen.

Lasst uns die Dinge friedlich ändern.
Gruß an Herrn Janich und an alle aufgeweckten Geister.

Doch, es gibt einen Grund fürs Pentagon, Aufnahmen eines Flugzeugs zurückzuhalten: um die Wahrheitsbewegung zu spalten. So werden Theorien genährt, in das Pentagon wäre kein Flugzeug eingeschlagen.
Wenn die Wahrheitsbewegung ihre Anklage auf diesem Indiz aufbaut — die Regierung veröffentlicht irgendwann einfach DAS Video, welches das Flugzeug zeigt, und stellt somit die gesamte Bewegung bloß. Nach dem Motto: so stichhaltig wie dieser “Beweis” wird auch der Rest sein.
Nebenbei gibt es ca. 100 Augenzeugen, welche das Flugzeug gesehen haben.

Die Frage sollte eher lauten:
a) Warum schhlägt das Flugzeug ausgerechnet in die einzige Seite des Pentagons ein, die renoviert wurde, um speziell solchen Angriffen standzuhalten, wodurch es den geringst möglichen Schaden verursachte?
b) Das Flugzeug führte ein nahezu unmögliches Manöver aus — das die Lotsen der Luftraumüberwachung glauben machte, bei der BOEING handele es sich um einen KAMPFJET — gerade um in die besagte Seite einzuschlagen, wobei die anderen viel einfacher zu treffen waren?
c) Wobei am Steuer ein Pilot saß, dem alle seine früheren Fluglehrer bescheinigten, nicht das geringste Vermögen zu haben, ein Flugzeug zu steuern — sie hielten es für unverantwortlich, ihn eine Maschine fliegen zu lassen.

Zum Rest kann ich nur beipflichten. Das WTC 7 — ein einziges, 47-Stock hohes Fragezeichen. Es reicht schon zu bedenken:

a) daß die USA von jedem europäischen Geheimdienst u. A., vor Kamikazeanschlägen mit Flugzeugen gewarnt wurden, ohne Folgen.
b) eine FBI-Komission Mohammed Atta und andere Attentäter im Visier hatte und überwachte — ihre Arbeit wurde kurz vorm 11.09. auf Befehl von oben eingestellt — unter der Drohung, sie würden ihren Job verlieren, würden sie weiter nachforschen
c) Cheney hat persönlich eine STAND DOWN Order gegeben, und diese erst kurz vor Ende der Anschläge aufgehoben — obwohl er unterichtet war, daß ein Flugzeug Kurs aufs Pentagon nimmt. Wußte er, daß nichts zu befürchten war?
d) am 11.09., und in der Zeit davor, fanden Planspiele des Militärs statt — Manöver, die genau den eingetretenen Fall trainierten. Dies wurde als Ausrede genommen — angeblich konnte man nicht mehr Realität und Übung auseinanderhalten.
e) ein General der für die u. a. Flugabwehr zuständig war, hat sich am 11.09. von einem unerfahrenen Offizier vertreten lassen — um wieder die Kontrolle zu übernehmen, gerade nachdem alles vorbei war (Die Anschläge zogen sich über fast 2 Stunden hin).
f) bis heute steht Bin Laden nicht auf der Fahndungsliste des FBI — weil es laut FBI keine STICHHALTIGEN BEWEISE gegen ihn gibt… usw, usw…
g) und nebenbei nur eine Frage: wem haben die Anschläge letztlich genützt? (Tipp: Afghanistan, Irak, Guantanamo)

Man braucht kein Nano-Thermit, nicht mal die Dutzenden ZEUGEN VON EXPLOSIONEN im WTC — wer allein in Anbetracht dieser “Zufälle” noch an die offizielle Geschichte glaubt, dem kann sowieso nicht mehr geholfen werden.

VIELEN DANK AN OLIVER JANICH FÜR DEN GROSSARTIGEN ARTIKEL !!!

Die “No Airplanes”-Theorie solltest du nicht weiter verfolgen. Diese soll die “9/11 Truth Movement” schlecht da stehen lassen. Ich habe mich nun mehrere Jahre mit diesem Thema beschäftigt. Erst dann sieht man das Ausmaß des Lügengeflechts. Ich bin ein Vertreter der “Investigate 9/11″-Bewegung, dennoch sind wir uns hier sehr sicher, dass Flugzeuge in WTC 1 und 2 geflogen sind. Einfacher Grund: Warum sollte man den Aufwand betreiben Spezialeffekte zu erstellen, die auch heute noch schwer auf Live-Material umzusetzen sind. Man nehme einfach 2 Flugzeuge. Das ist allemal einfacher und logischerweise realistischer. Lasse dich da nicht in die Irre treiben. Seit diesen “No Airplanes”-Geschichten ist die Wahrheitsbewegung zur Lachnummer geworden. Man sollte auf einfach Argumente verweisen. Auf Fragen, die niemand beantworten und widerlegen kann.

Das Pentagon ist eines der meistbewachten Gebäude der Welt. Zirka 30 Kameras zeigen auf das Gebäude.
WARUM gibt es keine Aufnahmen von dem Flugzeug, außer die lächerlichen 4 Bilder wo kein Flugzeug zu erkennen ist?
Es gibt nichtmal einen Grund, warum diese Aufnahmen zurückgehalten werden.

WARUM zerschlägt ein Flugzeugflügel im WTC Tower alle Stahlträger, was das Gebäude angeblich instabil gemacht hat, jedoch zerschlägt er keine Träger und Gebäudeteile im Pentagon?

WARUM sammelt der Verteidigungsminister “Flugzeugteile” auf dem Rasen ein und geht nicht in einen Bunker, da das Land angegriffen wird?

WARUM stürzt WTC 7 mit leichten Schäden an einer Seite aufgrund von Bränden mittig ein? NIE zuvor ist ein Stahlkonstrukt aufgrund eines Brandes eingestürzt!

Es müssten ja viele an dem Komplott beteiligt worden sein. Sagen wir 1000 Leute. Nur gibt es hier die Möglichkeit Leute Teilaufgaben erledigen zu lassen. D.h. sie wissen nicht woran sie im Großen arbeiten. Jeder weiß nur soviel er wissen muss.
Ich sage nicht, dass die Terroristen nicht das Flugzeug entführt haben, jedoch wusste die Regierung bescheid und unterstützte dies vermutlich.

Bitte öffnet eure Augen und hinterfragt das ganze zumindest.

Die “No Airplanes”-Theorie solltest du nicht weiter verfolgen. Diese soll die “9/11 Truth Movement” schlecht da stehen lassen. Ich habe mich nun mehrere Jahre mit diesem Thema beschäftigt. Erst dann sieht man das Ausmaß des Lügengeflechts. Ich bin ein Vertreter der “Investigate 9/11″-Bewegung, dennoch sind wir uns hier sehr sicher, dass Flugzeuge in WTC 1 und 2 geflogen sind. Einfacher Grund: Warum sollte man den Aufwand betreiben Spezialeffekte zu erstellen, die auch heute noch schwer auf Live-Material umzusetzen sind. Man nehme einfach 2 Flugzeuge. Das ist allemal einfacher und logischerweise realistischer. Lasse dich da nicht in die Irre treiben. Seit diesen “No Airplanes”-Geschichten ist die Wahrheitsbewegung zur Lachnummer geworden. Man sollte auf einfach Argumente verweisen. Auf Fragen, die niemand beantworten und widerlegen kann.

Das Pentagon ist eines der meistbewachten Gebäude der Welt. Zirka 30 Kameras zeigen auf das Gebäude.
WARUM gibt es keine Aufnahmen von dem Flugzeug, außer die lächerlichen 4 Bilder wo kein Flugzeug zu erkennen ist?
Es gibt nichtmal einen Grund, warum diese Aufnahmen zurückgehalten werden.

WARUM zerschlägt ein Flugzeugflügel im WTC Tower alle Stahlträger, was das Gebäude angeblich instabil gemacht hat, jedoch zerschlägt er keine Träger und Gebäudeteile im Pentagon?

WARUM sammelt der Verteidigungsminister “Flugzeugteile” auf dem Rasen ein und geht nicht in einen Bunker, da das Land angegriffen wird?

WARUM stürzt WTC 7 mit leichten Schäden an einer Seite aufgrund von Bränden mittig ein? NIE zuvor ist ein Stahlkonstrukt aufgrund eines Brandes eingestürzt!

Es müssten ja viele an dem Komplott beteiligt worden sein. Sagen wir 1000 Leute. Nur gibt es hier die Möglichkeit Leute Teilaufgaben erledigen zu lassen. D.h. sie wissen nicht woran sie im Großen arbeiten. Jeder weiß nur soviel er wissen muss.
Ich sage nicht, dass die Terroristen nicht das Flugzeug entführt haben, jedoch wusste die Regierung bescheid und unterstützte dies vermutlich.

Bitte öffnet eure Augen und hinterfragt das ganze zumindest.

Ich dachte zunächst als ich die Videos sah, dass hier “Spinner” am Werk waren. Nach genauerer Recherche merkte ich jedoch sehr schnell, dass hier tatsächlich Video-Manipulationen von (Original-) Live-Berichterstattungen und sogenannten Amateur-Videos, die ebenfalls immer weltweit ausgestrahlt wurden, NACHWEISLICH VORHANDEN SIND !!!

Jeder, der sich hiermit wirklich konfrontiert, wird feststellen, dass es sich hierbei um den “grössten Medienschwindel des Jahrhunderts” handelt.

Ich habe die hier gezeigten Live-Berichterstattungen mit den tatsächlichen Berichterstattungen, die weltweit ausgestrahlt wurden verglichen, bevor ich nach wochenlanger Recherche zu dem Schluß kam: “Die Ereignisse vom 11.09.2001 in den USA sind ein einziger Schwindel”.

Meine Meinung (und da stehe ich nicht allein):

1. In den Nord- und Südturm des World Trade Centers sind keine Flugzeuge, sondern Missiles (Raketen) geflogen,

2. nachdem die Missiles in die Türme (Gebäude 1 und 2) geflogen waren, wurden beide Türme gesprengt, sowie auch 7 Stunden später das Gebäude 7 des World Trade Centers,

3. in das Pentagon flog auch kein Flugzeug sondern eine Missile,

4. der Absturz von Flug 93 in Shanksville wurde ebenfalls inziniert.

Der Sinn und Zweck dieser “Übung” ist die schrittweise Durchsetzung einer Weltregierung.

Patriot Act 1 und 2, die vorher vom US-Kongress NIEMALS verabschiedet worden wären, konnten so nach diesen “Ereignissen” von 11.09.2001 als Gesetze ohne Widerstand umgesetzt werden. Dies war der erste Schritt in Richtung Weltregierung. Bald werden alle Staaten, auch die USA, früher oder später, ihre Suveränität verlieren und sich mehr oder weniger freiwillig dieser Weltregierung anschliessen (müssen). Nicht die Regierungen regieren, sondern eine Machtelite von etwa 50 Personen/Familien weltweit, die IMMER schon regiert haben. Die Macht des Geldes wird diese diktatorische Weltregierung erschaffen und es ist kaum noch aufzuhalten !!!!