Deine Geschichte zeigt anschaulich die Folgen der Geldschöpfung aus dem Nichts. Nur 2 kleine Korrekturanmerkungen:

1. Bei dem “Vorher-Nachher-Vergleich” von Geld und Waren hatte sich nicht nur das Geld vermehrt, sonderm auch die Waren. Du schreibst:

“Unser fleißiger Schuster nähte nun Schuhe, was das Zeug hielt.”

im Zeitraum nach Krediterhalt; um diese Anzahl Schuhe hat sich die Gesamtmenge Waren also auch vermehrt - ob diese ein Äquivalent zu der Geldvermehrung bildet oder nicht, ist für die grundsätzliche Analyse der Wirkungen allerdings nicht entscheidend, weil nämlich die Geldvermehrung ohne irgend einen Zuwachs auf dem Güter- und Dienstleistungsmarkt in dem Augenblick der Valutierung des Kredits auf dem Konto des Schusters (Darlehensnehmers) stattfand und in diesem Moment der inflationäre Effekt bereits eingetreten ist; die weitere Entwicklung gestaltete sich eh zufällig …. Insofern hast du mit deiner grundsätzlichen Kritik recht!

2. Im Rahmen des “Vorher-Nachher-Saldos” besteht die Geldvermehrung (aus dem Nichts) nur in Höhe von 900 Euro, da entsprechend Deinen Vorgaben 10 % des ausgereichten Darlehens und damit 100 Euro keiner Geldneuschöpfung entsprachen, sondern real gedeckt waren…

Viele Grüße

Torsten

wenn es für einen Film noch nicht langt, dann hier ein paar Gedanken zum Sendung-mit-der-Maus-Format in Schriftform:

Eine kleine Geschichte zur Inflation von Papiergeld:

Es war einmal eine kleine Welt.
Dort lebten ein König – klar, der darf in keiner Geschichte fehlen,
ein Maschinenbauer, der eine Nähmaschine gebaut hatte und ein Schuster, der gerne mehr Schuhe herstellen wollte, als er bisher mit der Hand nähen konnte.
Und weil die Geschichte von der Inflationierung
des beliebig vermehrbaren Papiergeldes handelt,
lebte dort auch ein Banker.
Der hatte vorher den König des Landes, in dem diese kleine Geschichte spielt, bestochen.
Er bezahlte ihm die Partys und ein paar Kriege.
Daraufhin ordnete der König als Dankeschön an,
daß nunmehr das von diesem Banker bedruckte
Papier das Geld in diesem Lande sein sollte.
Dieses Papiergeld hieß €.
Komischer Name vielleicht, aber Ihr habt ja alle
Phantasie.
Nun fängt die eigentliche Geschichte an.

Und da man bei Geschichten immer ganz aufmerksam sein muß, bitte ich alle Leser, auf die Menge
von Waren und die Menge des Papiergeldes zu achten.
Denn wenn mehr Papiergeld entstünde,
als Waren vorhanden sind, dann wäre das Inflation,
was soviel heißt, wie das Papiergeld würde weniger wert und das wollen wir ja nicht.

Und daher passen wir gut auf die Helden in unserer
Geschichte auf.
Um es ein wenig zu erleichtern, fassen wir die Situation vor Beginn in unserer Geschichte zusammen:

An Waren/ Gütern war vorhanden:
Eine Nähmaschine und eine komplett eingerichtete Schusterwerkstatt und was Ihr Euch sonst noch so an Waren vorstellen wollt, die zu diesem Zeitpunkt existierten.

An Geld war vorhanden:
Das, was die Leute so unterm Kopfkissen und auf Ihren Konten hatten.
Leider hatte der König noch nicht so hervorragende Möglichkeiten, wie sie heutzutage gegeben sind, um seine Untertanen zu bespitzeln, daher werden auch wir die genaue Summe des vorhandenen Geldes nicht erfahren.
Nennen wir diese Geldmenge also Summe X.

Und wir erinnern uns: Diese Geldsumme X stand in einem bestimmten Verhältnis zu allen vorhandenen Waren.
Daraus ergab sich die Kaufkraft des Geldes.

Zurück zur Geschichte.
Der Schuster kam nun eines Tages auf die Idee, die Nähmaschine des Maschinenbauers zu kaufen, um mehr Schuhe herstellen zu können.

Diese Nähmaschine kostete allerdings 1.000,-€.
Aber er hatte aber keine 1.000,-€.

Kein Problem dachte er und ging zum Banker, weil
er dachte, der beste Freund des Königs hat bestimmt 1.000,-€, die er mir leihen kann.

Der Banker besuchte daraufhin den Schuster, sah
welch wunderbare Werkstatt sich dieser bereits geschaffen hatte und erfüllte ihm seinen
Wunsch, in dem er dem Schuster 1.000,-€ auf sein Konto überwies.
Was, fragt Ihr Euch bestimmt -ein Konto?
Ja sage ich, denn das war schon ein modernes
Königreich. Jeder hatte ein Konto.
Der König hatte es befohlen, weil sein Freund, der Banker ihn darum gebeten hatte.
Der König hatte das nie richtig verstanden,
aber würden Sie einen, der Ihnen die Partys
und alle sonstigen Wünsche finanziert, zuviel fragen?
In Wahrheit hatte der Banker ein großes Geheimnis.
Er wußte, daß die meisten seiner Kunden nie mehr als 10% ihrer Guthaben in einer bestimmten
Zeit wieder benötigten.
Also bat er den König ein Gesetz zu erlassen, daß ihn berechtigte, nur noch 10% der eingezahlten Guthaben aufzubewahren.
Den Rest konnte er nun verleihen.
Mit dem Segen des Königs konnte unser Banker von nun an praktisch Geld aus dem Nichts schöpfen.
Warum aus dem Nichts, werden nun aufmerksame Leser fragen.
Weil er den größten Teil des auf die ganz normalen Konten als kurzfristig verfügbares eingezahltes Guthaben einfach verlieh,
aber gleichzeitig jederzeit in der Lage sein mußte, diese Guthaben seinen Kunden bei Bedarf wieder vollständig auszuzahlen.
Was auch immer Ihr nun darüber denkt, Fakt war, der Banker handelte auf der Grundlage des Gesetzes, erlassen vom König.

Kommen wir zu den sympathischeren Figuren in unserer Geschichte.
Unser schaffensfreudiger Schuster war überglücklich, die 1.000,-€ erhalten zu haben
und kaufte sich sogleich die Nähmaschine des Maschinenbauers.

Der Maschinenbauer erhielt nun die 1.000,-€
und der Schuster die Nähmaschine.

Unser fleißiger Schuster nähte nun Schuhe, was das Zeug hielt.
Er war begeistert, wie einfach das ging.

Leider waren die meisten seiner Kunden überhaupt nicht begeistert von den Schuhen, da sie nicht ihren geschmacklichen Vorstellungen entsprachen.

Der Schuster blieb auf einem riesigen Haufen Schuhe sitzen und fing bitterlich an zu weinen.
Aber alles Weinen half nicht.
Der Tag kam, da mußte der Schuster zum Banker, um die 1.000,-€ zurück zu bezahlen.
Der Banker hatte kein Mitleid mit dem Schuster, da half alles Weinen und Flehen nichts.
Er verwies auf den Vertrag, den die Beiden seinerzeit geschlossen hatten.
Dort stand, würde der Schuster die 1.000,-€ nicht zurückzahlen, bekäme der Banker seine Einrichtung einschließlich der Nähmaschine, um aus dem Verkauf
seinen Verlust von 1.000,-€ zu decken.

So passierte es, daß der Banker der neue Eigentümer der Werkstatt wurde.
Ob man nun Mitleid mit dem Schuster empfindet, der alles auf eine Karte setzte und verlor, sei dem Leser überlassen.
Der Banker veräußerte die Sachen umgehend.

Da man bei Geschichten immer ganz aufmerksam sein muß, bitte ich alle Leser, auf die Menge
von Waren und die Menge des Papiergeldes nun am Ende dieser Geschichte zu achten.
Und zwar unabhängig davon, wie oft diese evtl. ihren Besitzer gewechselt haben.

An Waren/ Gütern ist nun vorhanden:

Eine Nähmaschine und eine komplett eingerichtete Schusterwerkstatt und was Ihr Euch sonst noch so an Waren vorstellen wollt, die zu diesem Zeitpunkt existierten. Wie am Beginn der Geschichte

An Geld ist nun vorhanden:
Das, was die Leute so unterm Kopfkissen und auf Ihren Konten hatten.
Leider hatte der König noch nicht so hervorragende Möglichkeiten, wie sie heutzutage gegeben sind, um seine Untertanen zu bespitzeln, daher werden auch wir die genaue Summe des vorhandenen Geldes nicht erfahren.
Nennen wir diese Geldmenge also Summe X. Wie am Beginn…?

Habe ich etwas vergessen?
Zum Glück gibt es ja Sie, den aufmerksamen Leser.

Richtig: Zu dieser Geldsumme X haben sich zusätzliche 1.000,-€ gesellt. Die Menge an Waren ist aber die Gleiche geblieben.
Wir erinnern uns:
Wenn mehr Papiergeld entstünde, als Waren vorhanden sind, dann wäre das Inflation.
Damit wurden nun alle Bürger des Königreiches teilenteignet, da ihr Zahlungsmittel an Kaufkraft verlor.
Das ist, was passiert, wenn Papiergeld beliebig vermehrt wird, ohne das zusätzliche Waren dabei entstehen.

Halt, haben wir nicht alle etwas vergessen?
Wir wollten doch gut auf die Helden in unserer Geschichte aufpassen.
So etwas darf sich einfach nicht wiederholen!

Wir haben den Fehler erkannt.
Und was machen kluge Menschen, wenn sie einen Fehler erkannt haben?
Richtig. Sie korrigieren ihn.
Gut, werden nun Einige sagen, die eine Sache ist, etwas als falsch zu erkennen,
aber weiß man deshalb auch, wie es besser geht?

Wer wissen will, wie wir die Helden unserer Geschichte in Zukunft vor dem räuberischen Papiergeldsystem schützen können,
welches der König und der Banker gemeinsam errichtet haben,
dem empfehle ich dieses Buch:

“Das Kapitalismus Komplott” von Oliver Janich

gibt es z.B. hier http://shop.infokrieg.tv/de/Das-Kapitalismus-Komplott?x1a28a=19ea7d81ebccfea7b44a720c4d1a258c

Herzliche Grüße aus der echten Welt, in der glücklicher Weise ein solcher Betrug undenkbar ist von PlanB

Wenn der Herr Janich seinen Zielen treu bleibt, wird er meine Beiträge sicher nicht zensieren. Auch wenn Sie sich das gerne so wünschen würden, lieber Raucher. Das zeigt doch das niedrige Niveau von Euch sehr deutlich. Selber Propaganda-Hetze betreiben, aber den Gegnern das vorwerfen. Buttersäure-Anschläge im Nürnberger Rathaus verüben, damit die Leute sich nicht beim Volksbegehren eintragen (!!), Fackelmärsche veranstalten, die Idiologie der rechten Parteien unterstützen (die alle gegen Rauchverbote sind). Aber uns als Nazis betiteln.
Das Programm der ÖDP ist an einigen Stellen dem der PDV sehr ähnlich.

Warum Pharmafirmen großartig verdienen sollten, wenn es immer weniger Raucher gibt, bleibt mir immer noch schleierhaft. Das meiste Geld verdienen die mit teuren, unwirksamen Entwöhnungsmedikamenten und natürlich mit der Behandlung der ganzen Rauch-bedingten Krankheiten.
Eine Impfung gegen Nikotin ist zwar interessant, jedoch sind Impfungen allgemein höchst kritisch zu betrachten.

http://sackstarkinfo.wordpress.com/2010/06/11/verschworungstheoretiker-oder-wie-sackstark-info-co-ticken/

Die Freiwilligkeit ist gescheitert. Sie ist gescheitert. (H.Seehofer)
Typische scheinheilige FDP-Laberei: NR-Schutz ist wichtig, ABER… (Wirtschafts-Lobby-Partei). Faktisch ändert sich nichts. Das ist leider in vielen Bereichen so. Die Spirale geht abwärts. Föderalismus als Problem.
An Vernunft der Raucher appellieren, doch bitte in den Raucherraum zu gehen: „zieht doch eh nach oben weg“ was soll ich also tun, wenn ich meine Rechte (Freiheit, Gesundheit) gefährdet sehe? Den Kürzeren ziehen? Gewalt anwenden? Nein! In einer zivilisierten Gesellschaft berufe ich mich auf ein richtig vollzogenes Gesetz.

Kennen Sie nun die ÖDP-Grundsätze oder nicht? Morddrohungen geg. Sebastian Frankenberger. Fackelmärsche der Wirte. Methoden des Mobs. Lügen- und Hass-kampagnen. Tabakautomatenverband und VEBWK…
Auf unserer Seite hingegen standen die vernünftigen, denkenden Menschen, investigativen Journalisten. ÖDP, SPD, Grüne, NR-Verbände, Bund Naturschutz, Sportverbände, Ärzteverbände, Krebsforscher, Kinderschutzbund. Familienpartei.

Es ist nicht gefährlich, es ist einfach notwendig und verhältnismäßig. Anders geht es faktisch nachweilich nicht. Es gibt keine negativen Folgen in anderen Ländern – im Gegenteil. Gefahren sind nicht eingetreten, weil sich die Menschen bald völlig normal damit abfinden. Aber allein ging das eben nicht. Und wenn dann wären die Vorteile weit größer als die Nachteile. Grüne bei 25-27 Prozent

http://www.aerzteinitiative.at/Nazi.html
(Passivrauchen und Nazis)

Lieber Herr Janich:
Sie sollten mal Versuchen, sich in die Lage der Tiere zu
versetzen, die mit den verbrecherischen Verhaltensweisen der
Umweltzerstörer versuchen, in Dreck und Gift zu überleben.
Ich denke dabei an die Bücher “Die Erde ist nicht Untertan -
Grundrechte der Natur” von Jörg Weber, Eichborn, ISBN 3-8218-1153-6
und “Der Vertrag mit den Tieren - Mensch und Tier als
Schicksalsgemeinschaft für das Überleben auf unserer Erde” von Desmond
Morris, HEYNE, ISBN 3-453-06311-2

Aber auch der Scherenschnitt mit dem kleinen Mädchen in der Blumenranke
von Alfred Stock zeigt, wer tatsächlich richtig tickt.

Lieber Herr Janich: ich habe mir die Ziele der PDV durchgelesen: und wie vermutet, stimme ich in vielen Dingen mit Ihnen überein. Den Föderalismus würde ich aber als kontraproduktiv betrachten.
In einem Teil widersprechen Sie sich aber schon selber:
Sie schreiben in Ihrem Programm, der Staat muss z.B. die Kinder schützen. Dann beziehen Sie sich auf ein “spanisches Modell” das so niemals hinreichenden Schutz geboten hat und darum auch 2011 nicht mehr gelten wird. Dann schreiben Sie was von Vereinfachung von Gesetzen. Wenn Sie damit Anarchie meinen, ok. Aber ansonsten funktionieren gerade die komplizierten Gesetze, die von der Tabakindustrie zum Thema Nichtraucherschutz verfasst wurden nicht richtig. Das jetzige Gesetz in Bayern ist hingegen einfach und unkompliziert. Aber es ginge noch einfacher.

Was Sie zum Thema CO2 schreiben, Herr Janich, ist sicher größtenteils richtig. Viele Menschen haben ja inzwischen regelrecht Angst vor diesem Gas und denken gar, es sei giftig (auch der Herr Friedmann hat Herrn Frankenberger vorgeworfen, er solle sich doch lieber um das schlimme CO2 auf der Straße kümmern, als um die Raucherräume! wie lächerlich!). Dabei ist es Teil des Stoffwechsels.
Klimahysterie hin oder her: man kann trotzdem auf Nummer sicher gehen und auch im Zuge der Nachhaltigkeit schadet es nicht, sich “globale” Gedanken zu machen.

Was ich gerne wissen würde, ist Ihre EInstellung zum BVerfG. Die Raucher haben es als “Rechtsbeuger vom Oberrhein” bezeichnet. Auch ich sehe die Macht des BVerfG manchmal durchaus kritisch. Daher die Frage:
Wie stellen Sie sich den Prozess einer Verfassungsneugebung konkret vor? Wollen Sie das über die PDV erreichen? Welchen Grundsätzen müsste denn eine neue Verfassung genügen? Kann es da überhaupt Vorgaben geben? Wie sieht es dann mit dem neuen “Verfassungsgericht” aus?

Vertrauen Sie unserem BVerfG noch, Herr Janich? Bitte antworten Sie ruhig ausführlich auf meine Fragen. Ich bin durchaus an konstruktivem Info-Austausch interessiert. Anfängliche emotionale Ergüsse hin oder her.

Was ich aber schon bedenklich finde: Sie und Ihr PDV-Programm scheinen sich einige Dinge herauszupicken (z.B. GG Artikel 2: Sie erwähnen nicht einmal die körperliche Unversehrtheit). Und über Freiheit, und wann sie denn faktisch nun einmal die Rechte Dritter massiv verletzt, sollte man noch einmal diskutieren. Und wie notwendig hier in der Abwägung manchmal doch ein Eingriff des Staates ist (was ja in dem Fall nicht einmal der Staat war sondern das Volk selber, das Sie nun beschimpfen, obwohl Sie mehr direkte Demokratie fordern - als hätte es hier so etwas schlimmes verbrochen). Hier haben Sie einfach zu wenig Informationen oder zu viele Vorurteile und Ängste (?) die Sie sicher zur ein oder anderen komplett irrigen Schlussfolgerung kommen lässt.

Grüße

Filme sind ein wichtiges Mittel, aber wir haben derzeit noch nicht die Ressourcen dazu. Aber wir arbeiten dran…

ich finde sie sollten die trolls löschen: meistens sind das vom phrmakartell bezahlte trolls: sie wollten “nichtraucherbereiche”. dann sollen sie uns in unseren bereichen auch nicht nachtrippeln. (dieser weltverbesserer ist sogar direkt vom pharmakartell: bitte löschen: es ist eine SCHANDE hier deren pharmawerbung bei ihnen graztis zu knallen: wir haben ALLE phramaspammer rausgeworfen.

Sie fühlen sich mit ihrem groben lügen unantastbar: konfromtiert man sie mit der wahheit sind sie schon weniger arrogant (vor allem wenn sie NICHT zensieren können: also Weltvrmieser: schleich dich! du bist entlarvt, schau dass du davon kommst. Herr janisch hat diene daten, und könnte dich anzeiugen wegen schleichwerbung für (tödliche) verschreibungspflichtige gifte.:

GIB DEM WURM KEINE MACHT SONST WIRD ER ZUR SCHLANGE

ach wie wahr !
Gesundheitsfaschismus:
http://www.sackstark.info/?p=1140
die antiraucherkampagnen der nazis heute:
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/04/die-anti-raucher-kampagne-wurde-von-den.html

Sie posten hier eh nur die 40 Slogans der antiraucherindustrie:

hier, mit “übersetzung”

a) man ist dabei uns zu töten (champix, zyban und bald die antiraucherimpfung NicVax von GlaxoSmithKline auf Bais des Choleravirus !

Choleraspritze gegen raucher:
lesen: http://raucherbewegung.eu/smokersforum/showthread.php?tid=454&pid=1157#pid1157

Tödliche raucherentwöhnung Zyban und Champix (das wissen ALLE: es wird in dern EU absichtlich vertuscht und weiter verkauft (u.a mittels des offiziellen “rauchertelefons” auf kosten des steuerzahlers (nichtraucher wie raucher überigens: das volks muß für seinen tod bezahlen, (das eigene grab graben, so zu sagen)
http://giftfrei.wordpress.com/category/medikamente/champix-und-zyban/ (es sind keine “medikamente, sondern Biowaffen: sie töten vorerst völlig gesunde menschen)

das ganze wird vom pharmakartell angeführt (siehen hier die “unsrigen” , (Betrieber unten auf der stratseiten UND im vorstand beachten (ggg) Filiale der http://www.ash.org und des http://www.dkfz.de (das DKFZ ist miteigentümer der papillomavirus impfung dioe mädchen sterilisiert und oft tötet. (ihr erfinder steht vor sattasanwaltschaft wegen korruption des nobelprieskomitees): das DKFZ st also sicher auch miteigentümer der choleraspritzem, der todesgifte Zyban und Champix.

b) eine klage zur totalprohibition ist bereits anhängig beim EuGh vonn einem richter aus brüssels )WO SONST!) Vonwegen der langweiligen plapper-slogans “4 wände, bla bla). Un dies kann zu ZWANGSIMPFUNGEN FÜHREN.

c) wir haben mit einem völkermord zu tun, und all diese korrupten mörder gehören ins Häfen (Knast) wie der ex-prohibitionsminister Sirchia,d er 3 Jahre gekreigt hat (Korruption, studienfalschungen, unterschlagung, usw..).

mehr hier
http://www.raucherbewgung.eu

Die WHO ist eine KRI-MI-NEL-LE Organisation.
http://www.raucherbewegung.eu/h1n1-vaccine-scandal.html

d) wir sind MILLIONEN gegen eine handvoll, sehr reiche, sehr mächtige verbrecher (stichwort Bilderberg: siehe facebook:
“stoppt die bilderberger, stoppt eine neue weltordnung”
und
“bilderberger 2010 a spanish idyll” (der widerstand war dort.

http://www.raucherbewegung.eu/international-smokers-rights-organizations-europe-america-afrika.html

jeder kann eine organsation in dernähe seines wohnsitzes kontaktieren und mitmachen.

die wahrheit fegt die lüge weg wie ein orkan.

… und wenn die Sache dann rund ist i.S. von “für Otto-Normalverbraucher verständlich”, dann können wir beginnen, die ganzen Monetative-Verkünder
wieder auf den richtigen Weg zu bringen.
Zum Beispiel der Geldsystem-Sachverständige von Dirk Müller, Helmut Reinhardt, dürfte gerade anfangen, Ihr Buch zu lesen
Ein erster Schritt.
Und wenn diese Verkünder Gründe jenseits der Logik haben, weiterhin ihren falschen Standpunkt zu vertreten, dann holen wir uns in deren Foren
einfach nur ihre bisherigen Anhänger auf unsere Seite
Falls Sie zur Überprüfung des Sendung-mit-der-Maus-Formates noch eine Testperson benötigen, die sich nicht scheut, naive Frage zu stellen,
sagen Sie mir einfach Bescheid.

Herzliche Grüße, PlanB

bitte lesen Sie meine beiden bisher noch nicht veröffentlichten Kommentare ( eigentlich nur den Letzteren) vom heutigen Tage
zu diesem Thema:
http://www.parteidervernunft.de/kongress/monetative#comment-8218
Es geht um genau den Punkt, den ich hier gerade in Ihrem Kommentar vom 5.Sept, 18:11 lese.
Das ist m.E.nach der Knackpunkt zum echten Verständnis.
Dieses Detail muß im Sendung-mit-der-Maus-Format in beiden Systemen ( Papiergeld und Goldsystem )
miteinander an einem konkreten Beispiel veranschaulicht und verglichen werden!

Vielen Dank und herzliche Grüße, PlanB

Kleine Testfrage, die Plan B in Diskussionen wie bei infokriegernews helfen könnte Danke an dieser Stelle für das Engagement! (Brandenburg wird wohl Ende Oktober gegründet)